Pacto de Valledupar: la Fiscalía envía a la Comisión de Acusaciones la denuncia que salpica a Petro

La Fiscalía General de la Nación confirmó que investiga el llamado Pacto de Valledupar y que envió copias de la denuncia a la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, el órgano competente para investigar a presidentes y expresidentes. El asunto sacude la política colombiana porque la denuncia incluye señalamientos sobre actuaciones que podrían comprometer a Gustavo Petro. Conviene separar desde el principio lo que está confirmado de lo que son versiones: por ahora no hay cargos contra el expresidente.

Qué es el Pacto de Valledupar

Según la denuncia, que reveló la revista Semana, existió un supuesto acuerdo entre delegados del Gobierno Petro y antiguos comandantes de las AUC. A los exjefes paramilitares se les habrían ofrecido beneficios judiciales y carcelarios a cambio de declarar contra figuras políticas durante la campaña presidencial. Las reuniones se habrían celebrado en Valledupar (Cesar) en octubre de 2025, y la del 24 de octubre de 2025 se menciona como la central.

Entre los nombres que citan las informaciones figuran Salvatore Mancuso, Carlos Mario Jiménez (alias Macaco), Freddy Rendón (alias el Alemán) y Rodrigo Tovar Pupo (alias Jorge 40). Las figuras políticas que, según la versión denunciada, habrían sido el objetivo de esas declaraciones son el expresidente Álvaro Uribe, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras y Abelardo de la Espriella, hoy presidente y entonces candidato.

El texto conocido como Declaración de Valledupar mencionaba como posibles incentivos la reubicación carcelaria, la extradición, las tareas de los gestores de paz en cárceles y la acumulación jurídica de penas. Su redacción dice que el Estado «estudiará mecanismos legales» con esos fines.

Lo que ha hecho la Fiscalía

  • Abrió una noticia criminal el 31 de agosto en la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia.
  • Ese mismo día compulsó copias a la Comisión de Acusaciones de la Cámara, competente para investigar al presidente y a los expresidentes.
  • La decisión se conoció el 20 de octubre de 2026.

La Fiscalía aclaró que remitir copias no significa que los hechos estén probados ni constituye una declaración de responsabilidad contra Petro. La información entregada tampoco establece que se haya comprobado un acuerdo para obtener testimonios falsos ni que el expresidente diera instrucciones para presionar a exintegrantes de las AUC.

La Procuraduría, sobre dos excolaboradores

El mismo 20 de octubre, la Procuraduría abrió una indagación contra Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, y Armando Benedetti, exministro del Interior, para establecer si conocieron o participaron en el supuesto plan. Según el organismo, ambos «habrían conocido y participado de un presunto plan»; el propio texto lo plantea como una hipótesis de investigación, no como una determinación de responsabilidad.

Lo que dice Mancuso

En un video, Mancuso afirmó que delegados del Gobierno pidieron a los excomandantes acusar a tres figuras para ganar una elección, y añadió: «Ninguno de nosotros aceptó». Precisó además que Petro no le hizo directamente esa petición. Sobre las responsabilidades, dijo que «eso lo deberán responder ella, su asesor y el expresidente ante la justicia», en referencia a Angie Rodríguez, al asesor Víctor de Currea Lugo y a Petro.

La respuesta de Petro

Petro negó haber ordenado presiones para obtener declaraciones contra sus adversarios. En un mensaje en X afirmó que no aceptará que se le atribuyan hechos graves «sin que exista una sola prueba», y señaló que en las reuniones participaron delegados de la Fiscalía, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo. Las informaciones consultadas no recogen una respuesta específica de su defensa jurídica.

Qué ocurre ahora

La Comisión de Acusaciones deberá decidir si abre una investigación formal sobre el expresidente. Hasta entonces, lo único documentado es la existencia de la denuncia, la apertura de la noticia criminal y la indagación de la Procuraduría contra dos exfuncionarios. Todo lo demás son versiones que la justicia deberá comprobar o descartar.

Fuentes: Infobae (Licsa Gómez), 20 de octubre de 2026; El Universal, 21 de octubre de 2026. Esta información se basa en reportes de prensa y puede actualizarse a medida que avancen las investigaciones.

Certificado de antecedentes fiscales